הללי נ' פרומדיקו בע"מ ואח'

החלטה

בקשת רשות ערעור על החלטת בית משפט השלום בתל-אביב מיום 18.5.11 (כב' השופטת לימור מרגולין-יחידי), לפיה חוייב המבקש בתשלום הוצאות התייצבות המשיבות לדיון בסך 1,500 ₪, לאחר שלא ניתנה הסכמתו בנסיבות לבקשת המשיבות לדחיית מועד הדיון הנ"ל לצורך הגשת תחשיבי נזק מטעמן.

ע"פ סמכותי הקבועה בתקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי אני דוחה את הבר"ע ללא צורך במתן תשובה.

החלטה בעניין פסיקת הוצאות היא מן ההחלטות שאין ליתן לגביהן רשות לערער, לפי סעיף 1(8) לצו בתי המשפט (סוגי החלטות שלא תינתן בהן רשות ערעור), תשס"ט - 2009. לא זו אף זו, הלכה היא כי לערכאה הדיונית - הרואה לנגד עיניה את מכלול נסיבותיו של הסכסוך ואת התנהלות הצדדים לאורכו של הדיון ואמונה על ניהול הדיון לפניה - שיקול דעת רחב בפסיקת הוצאות, ואין דרכה של ערכאת הערעור להתערב בשיקול דעתה בעניינים אלה אלא במקרים נדירים וחריגים שאינם בנמצא כאן (ראו: ע"א 3781/07 אליהו נ' הוועדה המקומית לתכנון ובניה פתח תקווה [פורסם בנבו], 31.5.09; ע"א 10213/03 מרחבי השרון ואח' נ' דוד מייזליק ואח' תק-על 2006(1) 1569).

לאור האמור לעיל ומכוח סמכותי לפי תקנה 406(א) לתקנות סדר הדין האזרחי, אני דוחה את הבר"ע ללא צורך בתשובת המשיבות. אין צו להוצאות. פקדון ככל שהופקד יוחזר למבקש.

ניתנה היום, כ"ח אייר תשע"א, 01 יוני 2011. המזכירות תודיע לצדדים.

התוכן בעמוד זה אינו מלא, על מנת לצפות בכל התוכן עליך לבחור אחת מהאופציות הבאות: